我们已经看到了引进的巨大好处microservices，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。不幸的是，我们也看到许多团队创建了一个前端整体——一个位于后端服务之上的大型、纠缠的浏览器应用程序——这在很大程度上抵消了微服务的好处。微前端自首次推出以来，一直广受欢迎。我们已经看到许多团队采用了这种架构的某种形式，以管理多个开发人员和团队的复杂性，为相同的用户体验做出贡献。去年6月，这项技术的创始人之一发表了一份介绍性的文章这可以作为微前端的参考。它展示了如何使用各种web编程机制来实现这种风格，并使用React.js．我们相信，随着大型组织尝试跨多个团队分解UI开发，这种风格将越来越受欢迎。
我们已经看到了引进的巨大好处microservices，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。不幸的是，我们也看到许多团队创建了一个前端整体——一个位于后端服务之上的大型、纠缠的浏览器应用程序——这在很大程度上抵消了微服务的好处。微前端自首次推出以来，一直广受欢迎。我们已经看到许多团队采用了这种架构的某种形式，以管理多个开发人员和团队的复杂性，为相同的用户体验做出贡献。今年6月，这项技术的创始人之一发表了一篇论文介绍性的文章这可以作为微前端的参考。它展示了如何使用各种web编程机制来实现这种风格，并使用React.js．我们相信，随着大型组织尝试跨多个团队分解UI开发，这种风格将越来越受欢迎。
我们已经看到了引进的巨大好处microservices，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。不幸的是，我们也看到许多团队创建了一个前端整体——一个位于后端服务之上的大型、纠缠的浏览器应用程序——很大程度上抵消了微服务的好处。自从我们第一次描述微前端作为一种解决这个问题的技术，我们对这种方法有了普遍的积极经验，并且发现了许多使用微前端的模式，即使越来越多的代码从服务器转移到web浏览器。到目前为止,web组件但在这一领域一直难以捉摸。
我们已经看到了引进的巨大好处microservices架构，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。不幸的是，我们也看到许多团队在他们的后端服务之上创建了前端整体——一个单一的、大型的、庞大的浏览器应用程序。我们首选的(且已证实的)方法是将基于浏览器的代码分解为微前端．在这种方法中，web应用程序被分解成不同的功能，每个功能由不同的团队从前端到后端拥有。这确保了每个特性的开发、测试和部署都是独立于其他特性的。有多种技术可以重新组合这些特性——有时是页面，有时是组件——形成一个有凝聚力的用户体验。
我们已经看到了引进的巨大好处microservice架构，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。然而，开发团队经常努力避免创建前端应用程序——大型且庞大的浏览器应用程序，它们与我们已经放弃的服务器端应用程序一样难以维护和发展。我们看到一种方法出现了，我们的团队称之为微前端．在这种方法中，web应用程序被页面和特性所分割，每个特性由单个团队端到端拥有。有多种技术可以将应用程序的一些旧功能和一些新功能结合在一起，形成一个具有凝聚力的用户体验，但目标仍然是允许独立于其他功能进行开发、测试和部署。的BFF -后端为前端方法在这里工作得很好，每个团队都开发一个BFF来支持它的一组应用程序特性。
我们已经看到了引进的巨大好处microservice架构，它允许团队扩展独立部署和维护的服务的交付。然而，开发团队经常努力避免创建前端应用程序——大型且庞大的浏览器应用程序，它们与我们已经放弃的服务器端应用程序一样难以维护和发展。我们看到一种方法出现了，我们的团队称之为微前端．在这种方法中，web应用程序被页面和特性所分割，每个特性由单个团队端到端拥有。有多种技术可以将应用程序的一些旧功能和一些新功能结合在一起，形成一个具有凝聚力的用户体验，但目标仍然是允许独立于其他功能进行开发、测试和部署。的BFF -后端为前端方法在这里工作得很好，每个团队都开发一个BFF来支持它的一组应用程序特性。
