JSF.

我们继续看到团队遇到麻烦JSF.- JavaServer Faces - 并推荐避免这种技术。团队似乎选择了JSF，因为它是Java EE标准，而没有真正评估编程模型是否适合它们。我们认为JSF是有缺陷的，因为它的编程模型鼓励使用自己的抽象而不是完全拥抱底层的网络模型。JSF，如ASP.NET WEVForms，尝试在顶部HTML标记和无状态HTTP协议上创建状态组件树。JSF 2.0和2.2的改进，例如引入无状态视图和促销，是正确的方向的步骤，甚至是原始模型存在缺陷的确认，但我们觉得这太晚了。我们建议团队使用简单的框架并与包括HTTP，HTML和CSS在内的Web技术密切合作，而不是处理JSF的复杂性。

我们继续看到团队遇到麻烦JSF.- JavaServer Faces - 并推荐避免这种技术。团队似乎选择了JSF，因为它是Java EE标准，而没有真正评估编程模型是否适合它们。我们认为JSF是有缺陷的，因为它的编程模型鼓励使用自己的抽象而不是完全拥抱底层的网络模型。JSF，如ASP.NET WEVForms，尝试在顶部HTML标记和无状态HTTP协议上创建状态组件树。JSF 2.0和2.2的改进，例如引入无状态视图和促销，是正确的方向的步骤，甚至是原始模型存在缺陷的确认，但我们觉得这太晚了。我们建议团队使用简单的框架并与包括HTTP，HTML和CSS在内的Web技术密切合作，而不是处理JSF的复杂性。